ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ในแวดวงการศึกษามีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับการจัดอันดับสถาบันการศึกษา ระดับโลก องค์กรต่างๆ เช่นTimes Higher EducationและWebometricsมักจะจัดอันดับมหาวิทยาลัยตามเกณฑ์ที่กำหนด สิ่งเหล่านี้รวมถึงความเป็นสากลของคณาจารย์และนักศึกษา การตีพิมพ์ผลงานวิจัยที่อ้างถึง และรางวัลที่นักวิชาการได้รับ ปรากฏการณ์การจัดอันดับนี้เพิ่มแรงกดดันให้นักวิชาการและนักวิจัยในแอฟริกานำเสนอผลงานวิจัยของตนในสื่อสิ่งพิมพ์ที่ได้รับการจัดอันดับสูง
ความก้าวหน้าในอาชีพ เช่น การเข้าถึงเงินช่วยเหลือ การนัดหมาย
และการเลื่อนตำแหน่ง ตอนนี้เชื่อมโยงกับการจัดอันดับส่วนบุคคล การลงทะเบียนนักศึกษาและเงินทุนจากรัฐบาลและหน่วยงานอื่น ๆ ต่อสถาบันได้รับอิทธิพลจากการจัดอันดับสถาบัน
เนื่องจากโลกตะวันตกมักจะเป็นผู้นำในการกำหนดเกณฑ์ ชื่อเสียงทางวิชาการจึงมาจากการปฏิบัติตามมาตรฐานตะวันตกในการดำเนินการและการรายงานโครงการวิจัย แต่นักวิจัยชาวแอฟริกันบางคนกำลังตั้งคำถามเกี่ยวกับความยุติธรรม ความโปร่งใส และความน่าเชื่อถือของกระบวนการประเมินและการจัดอันดับทางวิชาการเหล่านี้ พวกเขายังกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของความคาดหวังของชาวตะวันตกที่มีต่อสังคมแอฟริกันและความต้องการของพวกเขา สิ่งที่สำคัญที่สุดในการประเมินทางวิชาการเป็นเรื่องของการสอบถาม ดังนั้น จำเป็นต้องรับทราบและรองรับข้อจำกัดโดยธรรมชาติของเงินทุน การเข้าถึง การทำงานร่วมกัน การกำหนดมาตรฐาน และข้อจำกัด อื่น ๆ ที่ประเทศกำลังพัฒนาต้องเผชิญ
ความปรารถนาของนักวิชาการและสถาบันในแอฟริกาที่จะเข้ากับรูปแบบที่ตะวันตกกำหนด แม้ว่าโครงสร้างพื้นฐานสนับสนุนการวิจัยในท้องถิ่นจะขาดดุลอาจก่อให้เกิดผลเสียในการแสวงหาการพัฒนาที่ยั่งยืนในแอฟริกา
ฉันอยู่ในกลุ่มนักวิจัยชาวแอฟริกันในไนจีเรียที่กังวลเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ เราได้ทบทวนสภาพที่เป็นอยู่และทำการสำรวจเพื่อให้ได้มุมมองของนักวิจัยและผู้บริหารการศึกษาจากประเทศกำลังพัฒนา
ผลการสำรวจระบุว่านักวิชาการชาวแอฟริกันส่วนใหญ่มีความกังวลเกี่ยวกับสภาพที่เป็นอยู่ พวกเขาจะสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงในแนวทางปฏิบัติในการเผยแพร่และการประเมินนักวิจัย การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวควรได้รับการสนับสนุนจากผู้บริหารสถาบันและผู้กำหนดนโยบาย
สำนักการจัดทำดัชนีของตะวันตกติดตามความถี่ของการอ้างถึงงาน
วิจัยและเผยแพร่เมตริกของสำนักพิมพ์ส่วนใหญ่ ด้วยเหตุผลนี้ นักวิจัยชาวแอฟริกันหลายคนรู้สึกว่าควรทำงานวิจัยที่เป็นที่ยอมรับสำหรับการตีพิมพ์ในสื่อดังกล่าว
สิ่งนี้อาจมีผลเสีย ตัวอย่างเช่น มีปัญหาการเข้าถึงและลิขสิทธิ์ การศึกษาในแอฟริกาอาจมีความสำคัญระดับชาติ แต่การตีพิมพ์อาจไม่สามารถเข้าถึงได้โดยผู้ร่วมสมัยหรือรัฐบาลของนักวิจัย เนื่องจากลิขสิทธิ์อาจอยู่กับสำนักพิมพ์เชิงพาณิชย์ของตะวันตก
สิ่งนี้บั่นทอนการพัฒนาวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดและจำกัดการสำรวจและขยายความรู้ของชนพื้นเมืองเพื่อความก้าวหน้าในระดับภูมิภาค
มีผลอื่นๆ ตามมาในการมุ่งตอบสนองข้อกำหนดของตะวันตกสำหรับการวิจัยเชิงวิชาการ มันบั่นทอนศักยภาพของแอฟริกาในการใช้ทรัพยากรของทวีปเพื่อรับมือกับความท้าทายของตนเอง และกระตุ้นให้เกิด “สมองไหล” เมื่อผู้เชี่ยวชาญย้ายจากแอฟริกาไปยังประเทศที่พัฒนาแล้ว
ผู้ที่สร้างกฎควบคุมตลาด สิ่งนี้เป็นจริงเช่นกันในสื่อสิ่งพิมพ์และวิชาการ หน่วยงานที่ดูแลสื่อสิ่งพิมพ์ที่ยอมรับได้ สิทธิบัตรสากล การจดทะเบียนชื่อโดเมนอินเทอร์เน็ตและเซิร์ฟเวอร์โฮสติ้งล้วนตั้งอยู่ในฝั่งตะวันตก คงจะแปลกใจไม่น้อยที่สิ่งนี้มีอิทธิพลต่อการเข้าถึงและการจัดลำดับทั้งหมดเพื่อประโยชน์ของระบบและสถาบันของตะวันตก
ยิ่งกว่านั้น ความเป็นตะวันตกส่วนใหญ่มักถูกรวมเข้ากับความเป็นสากลหรือถูกเข้าใจผิดว่าเป็นอารยธรรม ผลกระทบ เชิงลบของสิ่งนี้ในแอฟริกาได้รับการบันทึกไว้อย่างดี
รัฐบาลแอฟริกาควรตรวจสอบและจำกัดแผนการที่ส่งเสริมการทำงานร่วมกันระหว่างทวีปและสิ่งพิมพ์โดยมีค่าใช้จ่ายของสิ่งพิมพ์ในแอฟริกาและระดับชาติ
ประการที่สอง รัฐบาลและหน่วยงานต่างประเทศที่ให้ทุนไม่ควรกำหนดว่าจะวิจัยอะไรและอย่างไร แต่ละประเทศต้องกำหนดลำดับความสำคัญในการพัฒนาและจัดการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ให้สอดคล้องกัน
ประการที่สาม มหาวิทยาลัย หน่วยงานให้รางวัลทุน และหน่วยงานจัดลำดับการศึกษาจำเป็นต้องแก้ไขวิธีการประเมินผลงานวิจัยของตน เราสร้างเมตริกใหม่ที่ค่อนข้างเรียบง่าย แต่มีประโยชน์ในวงกว้างเพื่อประเมินการวิจัย ตัวอย่างเช่น:
ผลกระทบจากการอ้างอิงทั้งหมด:การวัดจำนวนครั้งที่งานวิจัยได้รับการอ้างถึงต่อปีที่มีอยู่ แบบจำลองของเราระบุอัตราการอ้างอิงเมื่อเวลาผ่านไป แบบจำลองของเราระบุอัตราการอ้างอิงเมื่อเวลาผ่านไป การระบุว่าบทความถูกอ้างถึงสามครั้งต่อปีโดยเฉลี่ยนั้นให้ข้อมูลมากกว่าการสังเกตว่าบทความนั้นถูกอ้างถึงหกครั้งตั้งแต่ตีพิมพ์
ผลกระทบของผู้เขียนแบบถ่วงน้ำหนัก:วิธีการให้คะแนนนักวิจัย แทบไม่ขึ้นอยู่กับสาขาวิชาที่เกี่ยวข้อง ประเมินผลกระทบของบทความมากกว่าการเปรียบเทียบผลกระทบของวารสารกับวารสารอื่นในสาขาวิชาของตน
เราได้เรียกร้องให้มีการจัดตั้งบ้านจัดทำดัชนีของแอฟริกา สิ่งนี้จะติดตามสิ่งพิมพ์และอัตราการอ้างอิงของงานวิชาการที่ผลิตในแอฟริกา ความเชื่อมั่นที่ตามมา การเล่นที่ยุติธรรม และโอกาสสำหรับนักวิจัยชาวแอฟริกันและนักวิจัยอื่นๆ สามารถกระตุ้นผลิตภาพและการพัฒนาประเทศได้มากขึ้น
