‘พวกเขาดีกับฉัน ฉันก็ดีต่อพวกเขา’: งานวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นถึงสิ่งที่กระตุ้นให้ผู้บริจาคพรรคการเมือง

ข้อเสนอการเปลี่ยนแปลง กฎการบริจาคทางการเมืองของนิวซีแลนด์ได้ให้ความสำคัญกับผู้บริจาคที่บริจาคหลายพันคนและแรงจูงใจที่พวกเขามีต่อความเอื้ออาทร การวิจัยในปัจจุบันของเราเกี่ยวกับระบบการบริจาคทางการเมืองของนิวซีแลนด์มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ความกระจ่างเกี่ยวกับกระบวนการที่มักจะไม่ชัดเจนนี้ ปีที่แล้ว มีการบริจาคเงินกว่า2.73 ล้านดอลลาร์นิวซีแลนด์ให้กับพรรคการเมืองที่จดทะเบียนแล้ว 15 พรรคของนิวซีแลนด์

กฎปัจจุบันกำหนดให้เปิดเผยการบริจาคใด ๆ ที่มากกว่า 15,000 

ดอลลาร์ต่อสาธารณะ รัฐบาลได้เสนอให้ลดเกณฑ์การเปิดเผยต่อสาธารณะนี้ลงเหลือ 1,500 ดอลลาร์ (ความเคลื่อนไหวที่คัดค้านโดยทั้งฝ่าย National และ Act)

การปฏิรูปที่เสนอต่อกฎการบริจาคทางการเมืองเป็นไปตามการสอบสวนของสำนักงานการฉ้อโกงอย่างร้ายแรงในการจัดการเงินบริจาคที่ได้รับจากฝ่ายแห่งชาติ แรงงาน และนิวซีแลนด์ การสืบสวนทั้งสามคดีได้นำไปสู่การพิจารณาคดีในชั้นศาล โดยคดีแรกเพิ่งจบลงด้วยการที่ผู้พิพากษาสงวนคำตัดสินของเขาไว้

เมื่อพิจารณาถึงความสับสนและข้อโต้แย้งทางกฎหมายเกี่ยวกับความโปร่งใส จึงจำเป็นต้องถามคำถามพื้นฐาน: ทำไมชาวนิวซีแลนด์ที่ร่ำรวยจึงบริจาคเงินให้พรรคการเมือง ส่วนหนึ่งของการวิจัยของเราเกี่ยวกับการบริจาคทางการเมือง เราได้สัมภาษณ์ผู้บริจาคหลายฝ่ายในสเปกตรัมทางการเมือง

เราถามพวกเขาว่าทำไมพวกเขาถึงบริจาค พวกเขาคาดหวังที่จะใช้อิทธิพลใดๆ จากการบริจาคของพวกเขาหรือไม่ และพวกเขามีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับคุณลักษณะอื่นๆ ของระบบปัจจุบัน เช่น การเปิดเผยชื่อและขนาดของการบริจาค

ผู้ให้สัมภาษณ์ของเราไม่กังวลเรื่องความโปร่งใส แต่ละคนบริจาคเงินมากกว่า 30,000 ดอลลาร์ ชื่อของพวกเขาถูกเผยแพร่ทางออนไลน์ภายในสิบวันหลังจากบริจาค

ทุกคนยอมรับความโปร่งใสนี้เป็นส่วนสำคัญของระบบประชาธิปไตย บางคนถึงกับเชื่อว่ามีผลในเชิงบวก เช่น กระตุ้นให้ผู้อื่นบริจาค

ไม่น่าแปลกใจที่การวิจัยทางวิชาการชี้ให้เห็นว่าอิทธิพลทางการเมือง

คาดว่าจะมาจากการบริจาคแม้ว่าการสนับสนุนนโยบายที่มีอยู่ก็เป็นปัจจัยหนึ่งเช่นกัน แต่ผู้บริจาคที่เราพูดคุยด้วยกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้รับอิทธิพลพิเศษอันเป็นผลมาจากการบริจาคของพวกเขา และพวกเขาไม่ได้แสวงหามัน

อย่างไรก็ตามมีข้อควรระวังสองสามข้อ ความจริงที่ว่าพวกเขาเต็มใจให้นักวิจัยสัมภาษณ์อาจแนะนำให้ผู้ให้สัมภาษณ์ของเราสบายใจกับการบริจาคของพวกเขามากกว่าผู้บริจาครายอื่น

ประการที่สอง แม้จะยืนยันว่าพวกเขาไม่ได้รับอิทธิพลพิเศษ แต่บางคนก็แสดงความคิดเห็นอื่น ๆ ที่แนะนำว่าระดับอิทธิพลบางอย่างเป็นผลมาจากการบริจาค คนหนึ่งตั้งข้อสังเกตถึงการมีปฏิสัมพันธ์กับนายกรัฐมนตรีและหัวหน้าพรรคหลายคน ซึ่งบางคนเกี่ยวข้องโดยตรงกับการระดมทุน ตัวเลขดังกล่าวเคยไปที่บ้านของผู้บริจาคเพื่อรับประทานอาหาร

ผู้บริจาคอีกรายกล่าวว่าการบริจาคจำนวนมากจะสร้างโอกาสในการจัดประชุมโดยตรง แม้ว่านโยบายจะไม่ได้รับการกล่าวถึงอย่างชัดเจนในบริบทดังกล่าว แต่ผู้บริจาคและนักการเมืองกำลังสร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดอย่างชัดเจน

สิ่งเหล่านี้เป็นเงื่อนไขที่ผลประโยชน์และความเชื่อของผู้นำทางการเมืองอาจมุ่งไปที่ผู้บริจาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไปไม่ได้รับสิทธิพิเศษเช่นนี้

ผู้บริจาคบางคนพูดพาดพิงถึงความใกล้ชิดดังกล่าว คนหนึ่งพูดโดยพูดถึงงานเลี้ยงที่พวกเขาบริจาค “พวกเขาดีกับฉัน และฉันก็ดีต่อพวกเขา”

อีกคนหนึ่งยอมรับว่าแม้การบริจาคจะทำเพื่อประโยชน์ส่วนตน นั่นคือ ผู้บริจาคหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในการกระทำที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของตนเองโดยโต้แย้งว่าสิ่งนี้ซ้อนทับกับผลประโยชน์สาธารณะอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าความสัมพันธ์ดังกล่าวจะยังห่างไกลจากการรับประกันก็ตาม

บางคนอาจโต้แย้งกระบวนการควบคุมงานบริจาคซึ่งเห็นได้จากคดีในศาลที่กำลังดำเนินอยู่ อย่างไรก็ตาม กรณีเหล่านั้นเกิดขึ้นจากผู้แจ้งเบาะแสไม่ใช่เพราะการกำกับดูแลตามกฎระเบียบในตัวอย่างแรก เราไม่สามารถพึ่งพาผู้แจ้งเบาะแสในการรายงานทุกกรณีของการกระทำผิดที่ถูกกล่าวหาได้

ขณะนี้มีการปฏิรูปการเลือกตั้งจำนวนมาก ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงที่ขัดแย้งกับกฎการเปิดเผยข้อมูลการบริจาค และการทบทวนกฎหมายการเลือกตั้งอย่างเป็นอิสระในวงกว้าง

crdit : สล็อต 888 เว็บตรง ไม่ผ่านเอเย่นต์ ไม่มี ขั้นต่ำ / ดูหนังฟรี